VPN para toda a casa

A GL.iNet é certamente uma marca de redes um pouco menos conhecida, mas surpreendeu-nos bastante nos nossos testes recentes. Desta vez, é a vez da análise do GLiNet GL-MT300N-V2, na colorida versão manga. Trata-se de um pequeno router de viagem compacto para fornecer uma solução de rede em movimento e que não ocupa muito espaço. Mas, com isso, há muitas restrições, especialmente quando comparado com routers sem fios mais convencionais.

Limitando o seu desempenho e capacidades, destaca-se um pouco em comparação com os outros routers que testamos na nossa rotina, mas deve fornecer uma boa comparação de quanto muda com as suas especificações e funcionalidades. Mas isso pode ser esperado com o preço que se paga por ele e o pacote que se recebe. Então, vamos ver o que ele tem para oferecer.

Com tantas opções de ligação, tem um grande valor como router de viagem portátil.

Em termos de aparência geral, é basicamente um cubo simples, sem nada que realmente se destaque. Não tem antenas enormes, mas sim uma pequena caixa com uma saliência e bordas curvas, o que o torna bastante discreto, principalmente devido à cor (embora também exista uma versão em tons de cinzento).

A parte superior é muito discreta, apresentando apenas três LEDs indicativos do estado da alimentação, da configuração e da ligação sem fios. Na parte frontal, abaixo dos LEDs, não há nada além de uma superfície lisa, ao passo que nas laterais e na parte traseira encontra tudo o que precisa. A parte traseira tem uma porta Ethernet LAN e WAN com uma velocidade de até 100 MB/s cada, ao lado da entrada de alimentação. O lado direito é liso, mas tem um pequeno orifício de ventilação; o lado esquerdo tem um orifício com o botão de reinicialização, uma porta USB e um interruptor. A parte inferior tem a maioria dos orifícios de ventilação, com as linhas superior e inferior de recortes à volta do autocolante com as informações.

A base do router interno tem a plataforma SoC Mediatek MTK MT7628NN @580Mhz, que não é propriamente rápida nem potente. No entanto, há pouca capacidade de refrigeração e energia para caber na caixa, mas suficiente para as especificações que apresenta. Por este motivo, trata-se de um router Wi-Fi 4 padrão, com apenas 2,4 GHz disponíveis, dois transmissores e duas antenas receptoras internas.

Outras características:

Este SoC é suportado por 128 MB de memória DDR2, o que não é muito, mas é suficiente para as tarefas executadas no dispositivo. No entanto, o armazenamento é certamente insuficiente neste modelo, com apenas 16 MB de memória NOR Flash, limitando o que se pode ter no dispositivo. É necessário escolher os aplicativos desejados, incluindo o aplicativo de partilha de ficheiros necessário, o qual não pode coexistir com as configurações avançadas do Luci.

Isto é necessário para o teste de armazenamento que realizamos, o qual é possível graças à porta USB 2.0 lateral. No entanto, não espere muito disso. No entanto, há algumas dificuldades em tentar configurá-lo, pois é necessário um pouco mais de trabalho técnico para aceder a ele. É necessário utilizar o Samba e configurar a partir da aplicação web e das linhas de comando, o que não é muito prático, mas não é impossível.

Há também muita flexibilidade na forma como se obtém internet para o router. Este tem quatro formas diferentes de ligação por cabo, mas também permite a sua utilização como repetidor para redes Wi-Fi nas proximidades, tethering para o telemóvel ou dispositivo móvel e como modem 3G/4G por USB. Isto torna-o muito versátil, inclusive se pretender apenas estender o sinal sem fios para o seu jardim ou para um local onde o sinal não é bom.

Além disso, estão também disponíveis todas as opções de VPN e, tal como o Slate AX que também analisámos, é possível manter tudo seguro e privado. Isto é útil para espaços e ligações públicas, mas é necessário gerir o espaço flash limitado. Com mais de 30 VPNs acessíveis, oferece uma gama de opções que podem ajudar a melhorar a velocidade, juntamente com um interruptor rápido de ligar/desligar que pode programar na lateral.

Preço:

O preço é o aspeto em que o router Mango se destaca e surpreende, já que pode ser encontrado na Amazon por apenas 29,90 dólares. Não é de estranhar, tendo em conta que está várias gerações atrás nos padrões Wi-Fi, sem portas e sem muita potência. No entanto, quando o Slate AX custa mais de 100 euros e o Netgear Nighthawk M6 Pro custa mais de 600 euros, estamos a falar de uma escala totalmente diferente.

Intensidade do sinal:

Começamos pela intensidade do sinal, que determina a qualidade da ligação sem fios entre o telemóvel e o router. Testámos isso em várias distâncias e com vários obstáculos para ver o alcance do router. Os quatro marcadores são 3 m e 9 m sem obstruções, 18 m com uma parede no meio e, por último, 27 m atrás de quatro paredes ou duas salas, o que é uma tarefa mais difícil para a opção.

Para o router Mango, começando em 2,4 GHz, o router atingiu entre -36 dBm e -62 dBm a 60 pés e não conseguiu conectar-se à distância mais longa. De forma não convencional, quanto menor o número ou mais próximo de zero, melhor, e mostra um sinal mais forte. Em comparação com os outros que testámos, ele se sai muito bem, mas para curtas distâncias e definitivamente não é uma solução para apartamentos grandes.

Teste de velocidade e latência:

Passando para os testes de velocidade reais, descobrimos as velocidades físicas e de conexão à Internet do router. A primeira é a velocidade entre o telefone e o router e, em seguida, a velocidade real que o telefone obtém na Internet através dele. Lá, o download físico via wireless foi certamente limitado e variou de 117 Mbps a 39 Mbps na nossa terceira parada, com o upload apresentando uma forte retenção entre 117 e 107 Mbps.

No entanto, a velocidade de download real que o telefone conseguiu atingir variou de apenas 18 a 0,3 Mbps, então, realisticamente, apenas os 30 pés e 13,8 Mbps são possíveis, pois falta força para atravessar paredes. Enquanto a velocidade de upload variou de 21,4 a 0,4 Mbps, mais uma vez o segundo degrau desobstruído de 21,4 Mbps também é o limite real.

Em seguida, verificámos a velocidade da LAN que um PC poderia atingir através da Ethernet. As velocidades alcançadas foram 91,1 Mbps de download e 87,9 Mbps de upload, o que é mais forte, mas ainda assim inferior às altas velocidades de 200 Mbps que outras opções são capazes de atingir. Por último, verificámos a latência sem fios, que, como se pode ver na nossa imagem abaixo, variou bastante. Mas, em geral, parecia variar entre 42 e 50 ms, por isso leva algum tempo para os dados chegarem ao router e voltarem.

Teste de velocidade de armazenamento

Por último, como há uma porta USB disponível, testámos a velocidade de conexão dela. Executando um SSD conectado a um conversor USB, executámos o CrystalDiskMark nele para fazer um benchmark depois de levar algum tempo para configurá-lo, pois era um pouco mais complicado. Mas vemos uma pontuação de um único dígito em todos os aspectos para o router. Com uma leitura sequencial de quase 8 MB/s e uma escrita sequencial de 4,6 MB/s, é uma opção bastante lenta em comparação com outras. Mas, pelo preço, é uma escolha com especificações bastante baixas e mais uma funcionalidade útil do que um padrão definitivo a utilizar.

Em suma, o GL.iNet GL-MT300N-V2 Mango é um router de viagem impressionantemente compacto e colorido. A sua capacidade de fornecer uma grande variedade de opções de ligação e proteção de internet facilita as viagens, permitindo ligar vários dispositivos. Com VPNs integradas e várias ligações físicas, é surpreendentemente flexível. É claro que não atinge as velocidades mais rápidas, mas tendo em conta o preço e as situações em que será utilizado, isso não é necessário. Também não tem o sinal mais forte, mas para ligar dispositivos num café ou num piquenique é uma ótima escolha.

Traduzido com a versão gratuita do tradutor - DeepL.com